valaehtoinen todistus

HIM
3.1.2014

valalla vahvistettu kirjallinen todistus, selostus, lausunto

Miten valaehtoinen todistus poikkeaa normaalista todistelusta? Sen tiedän, että valaehtoisessa , mutta väärän todistuksen antanut voidaan tuomita, mutta voidaanko ilman valaa väärin todistanut tuomita? Voiko syytetty vaatia vastapuolen todistajalta valaa? (kysymys nettikeskustelussa)

Todistajaksi kutsuttu/pyydetty antaa valan tai vakuutksen, muutoin kuullaan henkilöä ilman valaa.Todistus kuultaessa ei ole verrattavissa valaehtoiseen todistukseen, eikä siitä joudu tuomiolle, jos puhuu potaskaa. (vastaus edelliseen kysymykseen)

(HIM: Valan tilalla voi halutessaan antaa juhlallisen vakuutuksen. Puhutaan valaehtoisesta todistuksesta mutta ei vakuutusehtoisesta todistuksesta. Miksi näin on? Luulen tämän johtuvan siitä, että vakuutuksissa yleensä on monia pikkupräntillä painettuja ehtoja, jotka usein vapauttavat vakuutuksen antajan maksamasta korvauksia.)